唐 华
“严禁在校外留宿, 严禁未婚进行同居, 严禁从事非法陪侍之类活动”, 近日, 贵州凯里学院出台了“十条禁令”, 这引发了学生以及网友的热议。“奇葩校规”频繁出现, 一次又一次成为媒体与公众所讨论的焦点话题, 学校究竟该如何去管理学生呢? 这值得好好深思。
各方观点
化名钟文的凯里学院大二学生声称, 现在法律中并没有非法同居罪了, 学校又凭什么发布这个禁令呢? 他还觉得, 除了情侣租房之外, 考研学生还是凯里学院租房的“主力军”, 这个禁令对于这部分学生也产生了影响。
中国教育科学研究院有位名为储朝晖的研究员声称, 奇葩校规出现根源出于管理者缺乏专业性, 那些规定常常源于学校某一行政部门或者某一管理机构, 实际上是制定规定之人缺很多常识, 就如同不准未婚同居这回的校规, 出台这种禁令该要如何去施行, 又该如何加以监督 , 有这样相关意思。变为引号的嵌套来表意的标点处理方法也符合规则, 最后表达清晰与原句意思相同。
贵州凯里学院宣传部长王芳实称, “十条禁令”由学校学生处出台,出台此“十条禁令”全然是鉴于对学生安全性的考量凯里学院学报, 且表明, 禁令内容于措辞方面确实存有不妥之处, 正考虑予以修改。
编辑有话说
校规进行制定的时候, 应当兼顾正当性以及可行性。当前在部分高校当中, 的确存在学生课外生活方面各种各样的问题, 还由此衍生出了不少意想不到的突发状况, 给学生的学习生活以及学校的正常管理都造成了负面的影响。从这样的角度来讲, 学校出台类似“严禁未婚同居”等规定, 在情感方面讲是能够理解的, 然而却没有考虑到规定是否具有可行性。
很难想象, 学校要用怎样的方式, 在大学生下课后, 去监督其与谁合住, 以及晚上是否回到宿舍睡觉, 况且这种管理方式是处于高中阶段的。大学生作为即将步入社会的成年人, 既有义务,也具备能力贝语网校, 对自身在生活方面的行为负责, 学校不应该, 也很难进行横加干涉。
倘若学校于执行层面没办法达成对此类行为的监管, 那么颁布这些规定, “吓唬”的意味或许会更浓重些。然而千万别忘记, 大学生已然成年, 用来对待小孩子的那整套方式, 施加于他们身上恐怕收效甚微。并且, 一旦学生觉得, 学校的规定皆是用来吓唬人的,那么校规的权威性与严肃性就会遭受挑战凯里学院学报, 最终对学校的有效管理不利。要让大学生遵守私生活方面的规矩, 学校还得在引导方面多下一番功夫。