首先，无论何种排序，不同的人都会有不同的看法。就好比，在历史上武将的名次排序方面，一百个人做排列，很可能会出现一百种不同的排列方式，是这样的情况。实际上，对于物理学家的排位，同样也会呈现出如此这般的状况。
曾经存在过一位名为麦克·哈特的学者，他曾经排出了一个《影响人类历史进程的100名人排行榜》，且在1978年予以出版。
这里面，有数字2，牛顿对应的是10，爱因斯坦是13，伽利略为24，哥白尼是28，法拉第是29，麦克斯韦是43，海森堡是54，普朗克是58，贝克勒尔是72，伦琴是76，费米是97，开普勒是100，还有波尔，在这当中，或许大家不太熟悉的是麦克斯韦，以及海森堡，还有贝克勒尔，以及伦琴，再加上费米和波尔。而其他的科学家，通常在初高中阶段都会被广泛涉及到。
麦克斯韦是电磁学理论的集大成者，统一了电和磁；
海森堡是那量子力学的、有着开创奠基作用的人，他所提出的不确定性原理，属于是量子力学里的、具备基石性质的理论。
贝克勒尔发现了放射性元素；
伦琴发现了X射线。
持有全能物理学家之称的费米，在理论物理学方面具备很强的能力，于实验物理学领域同样表现突出，并且成功制造出了首个核反应堆。
波尔是量子力学哥本哈根学派的领袖。
作者是按照影响世界历史发展进程，对以上这13位物理学家进行排榜的。当然，这套书出版之际，其观点遭受了很多人的批评。我们只能将其当作参考。
理论物理学家的排行榜
上文那个榜单，除了遭受一部分人的指责以外，还存在着这样一个情况，就是这个榜单比较陈旧，并没有做到全面覆盖，而这事儿其实跟出版的时间是有关系的。
实际上，我们在排列物理学家之际，往往会将实验物理学家给忽视掉，事实上，诸如伽利略，牛顿物理学家名人榜图片，托马斯杨，赫兹，汤姆孙，卢瑟福，伦琴、贝克勒尔、居里夫人，费米，吴健雄等皆是搞实验的行家里手，属于人类历史中顶尖的实验物理学家，至于确切的排名那就自行去体悟吧。
至于理论物理学的排名情况，我觉得那至少能够划分成三档，在此我们单说前两档。
头一档仅有三位，牛顿，麦克斯韦，还有爱因斯坦。缘由极为简单，这三位老兄皆是单单依靠自身力量便达成了一套理论的构建，是一个物理学时代的开创者。
物理学规律，牛顿将“天上”的与“地上”的予以统一；麦克斯韦把“电”和“磁”进行了统一；爱因斯坦则统一了“时间”和“空间”，还统一了“质量”和“能量”。
因此，他们三位在理论物理学领域是当之无愧的前三。
（PS：或许在这里有争议的是法拉第，之所以是麦克斯韦而非法拉第，原因在于法拉第未曾如同麦克斯韦、牛顿、爱因斯坦那般构建起一整套的物理学理论）
或许你还会去问，为啥不存在量子力学以及粒子物理标准模型的那群科学家呢。
这是起因于他们是由一群人共同付出努力构建起一套具有开创性的理论，并非凭借单打独斗达成的，如此这般。
第二档：
实验物理学的开派宗师：伽利略
天体物理学的大佬：开普勒
电磁学的大佬：法拉第
热力学和统计力学的大佬：玻尔兹曼
有这样一些人物理学家名人榜图片，他们是量子力学的奠基人，其中包括普朗克，还有波尔，另外有海森堡，也有薛定谔，以及狄拉克，还有泡利，还有波恩，还有朗道等人。
将粒子物理标准模型奠定基础的人有，杨振宁，费曼，盖尔曼，温伯格，希格斯等人。
以及各细分领域的开创者。
所以，处于第二档的科学家数量极其多，他们之中，有的是在细分的领域里作出了极大的贡献，有的则是在大领域当中做出了极为杰出的贡献，不过和第一档相比起来，稍微存在着一点差距。
处于第二档里，我发觉极难去分辨究竟是谁的排名更为靠前，每个人的感受都是不一样的，自己认为谁靠前，那便是谁靠前。
而第三档一流范文网，是那些有着一定贡献的科学家，然而没达到第二档的水平，在此处就逐个罗列出来了。