好多小朋友说不定都不清楚张朝阳是何种层次的人物高中物理教师失业，然而明白的那些人都晓得，“张朝阳的物理课”是现今互联网上风格独特的景致。
于我个人而言，不管这风景背后，身为张朝阳的他，在生意方面有着多么深远且复杂的算计，这风景自身都是具备诸多益处而不存在任何坏处的。然而，极为扫兴的是，偏偏就有那么一群人冒出来，对张朝阳是否持有教师资格证提出质疑，对张朝阳是否属于无证上岗加以质疑。
对于张朝阳，他是从清华大学物理系毕业的高材生，又是从美国麻省理工学院毕业的博士生，要是没走上商业道路，那现在不管在国内还是国外，大概率都会是某大学的教授吧？那些发出质疑的人，是真不了解张朝阳的专业背景，还是怀有维护相关法规权威的觉悟，又或是因张朝阳的授课行为产生了不好后果，侵犯了一部分人的利益，还是仅仅为了哗众取宠呢？
树木茂盛的林子范围扩大了，各种各样的鸟儿就都能够出现。那么是不是各种各样的动机都有存在的可能性着？只是按照易中天老先生所说的那样，动机这件事情不要过于认真去追究。
但是，在当下这样的舆论环境之中，存在着这样一种情况，我们总能探寻到有一批人，他们惯常都会拿出一些观点来，这些观点表面上看似具有正义的模样，然而实际上却是有着诸多危害，没有任何益处高中物理教师失业，并且还总是具备相当程度的欺骗性质以及煽动性质，而这无疑是一种值得我们深入思考并且保持警惕的现象。
就像昨天，我于题为《要坚决反对王立华这种用“刻舟求剑思维”分析现实问题的人》此文中所批评的王立华、老司马这般的人来讲，在当下，经济下行压力如此巨大的环境状况之下，他们所关心在意的并非是用以维护国家经济稳定以及促使其发展的相关事宜，而是对当下非公有制经济规模过大、就业人口数量过多，存在危及公有制主体地位的嫌疑这一情况表示质疑，他们还对当下非公有制经济就业人口平均工资水平低于公有制经济这般的现象予以批评。
但问题是，解决方案呢？却拿不出解决方案！
平均工资方面，非公有制经济低于公有制经济物业经理人，这难道是由于非公有制经济存在着所谓“严重的剥削”吗？再者，让一个从事卫生纸售卖生意的企业去和从事石油售卖的企业比利润、比收入，这样做妥当吗？
眼下我们为何会有非公有制经济存在呢？我们国家对于国家以及经济发展阶段所做出的论断究竟是什么呢？答案是社会主义初级阶段！正是基于这一理论层面的进展、突破，才踏上了改革开放以及社会主义市场经济的发展路途！
王立华、老司马等，是在对这个结论的正确性提出质疑吗，还是觉得我们当下已然从社会主义初级阶段发展至更高级阶段，从而有条件去革除非公有制经济了呢，是部分进行革除，还是全部予以革除呢？
这两天，网络上再次曝光京东裁员，然而就在前两天，著名的南栅国际文具厂倒闭的消息也首次被曝光……依照王立华和老司马的看法，这难道不全都属于大好事吗？非公有制企业数量降低了，非公有制企业的就业人员数量也减少了，那么公有制经济应当跟进，收购这些企业，促使那些失业人员马上实现再就业？为何不这么做？
我实际上真真切切地不明白，为何是这些人，持有这样的观点，居然还会有着人奉为准则？再者，我同样不晓得，这些人为何存有运用四五十年前就已然被实践所证实是错误的理论，去用以分析以及指导当下中国经济建设的勇气？
难道他们是怀着那种唯恐的心态来看待这个国家，觉得它发展得稍微好一点都不行吗？又是不是怀着唯恐的心理，认为老百姓的生活朝着越来越好的方向发展就不让呢？他们难道真切地不存在恶意吗？
有人为回应 “质疑” 者所提 “质疑”，依据国家相关法规逐条剖析，以证实“张朝阳上课”行为具有合法性。那我们该怎么向王立华、老司马等表明当下中国道路并无差错呢？这有证明的必要吗？
我觉着，王立华、老司马等这般人的看法，跟在中国古代历史当中有名的那个“何不食肉糜”的典故，那可是如同比喻不同但效果相似般有着异曲同工之妙的。
为何不是全面公有制？呵呵……为何于当下互联网里面，这般的人以及这般的观点居然还能够广泛流行？而这种广泛流行自身又到底是什么信号？
要是您对草根所撰写的那些文章怀有喜好之情，那就请进行“关注、点赞、转发”的操作！多谢！说不定在我的主页之处能够寻觅到更多您所中意的内容！
推荐我的其他文章：
司马南视频里的“王立华《反思联想》”一文中的观点，大错特错
要坚决反对王立华这种用“刻舟求剑思维”分析现实问题的人
为什么我批评王立华在“联想问题”上有“走老路”的嫌疑？
什么是真爱国，什么是假爱国？
因司马南、张捷等去“扒联想”，我们得全面充分地去认知“爱国贼”那具危害性的情况。
企业家与商人的区别，谁能代表中国企业家？