华人天才遭受“八卦”的重重围攻，那么真实的杨振宁到底是怎样的一种情形呢？这是由小北原创，北京大学出版社所呈现的内容，它被收录于话题#杨振宁 1个内容 #热点聚焦 21个内容。
正值杨振宁100周岁华诞，一张旧照重新得到网友们的关注。
在1999年5月的时候，杨振宁办的退休学术会议，是在美国纽约州立大学石溪分校举行的，据说这张图片是会后众多科学家一起拍的合影。
当中存在着好些堪称大师级别的人物，处于最中间那个位置的，恰恰是身为华人物理学家的杨振宁。
这不禁使得小北回想起另外一张历史方面很老久的照片，是那种在1927年时候的第五届索尔维会议所拍摄的合影。
照片里头，差不多汇聚了那时全部顶级的物理学家，爱因斯坦、洛伦兹、居里夫人、普朗克等诸位，坐在前排，玻尔坐在第二排右一的位置。
今昔对比，令人感慨！
能这么讲，杨振宁依靠他那超凡出众的天赋以及极为显著的贡献，开创出了国际物理学界全新的局面。
杨振宁获诺奖授奖仪式
仅停留在“著名华裔物理学家”这一符号式标签上，大多数人对杨振宁的了解有所局限，同样，仅停留在“首位获得诺贝尔奖的华人”这一标签上，大多数人对杨振宁的了解也存在局限。
然而却并不晓得，要是对历经千年的物理学家们进行排名，杨振宁完全能够排入前20位，就算是与爱因斯坦、牛顿、麦克斯韦、霍金这些堪称伟大的名字一同列在其中，也丝毫不会显得突兀，是这样的状况。
曾有人讲，他乃是当下还在世的堪称最为伟大的物理学家，还有人讲，他那几项重要的研究成果，差不多为整个二十世纪后半叶基础物理学界所取得的成就构筑起了基石。
1949年杨振宁在普林斯顿高等研究院
可这些成就，为什么没有被大部分人具体认知呢？
杨振宁的研究，一方面相当佶屈聱牙，在初高中物理范畴全然触不可及，另一方面，又不似霍金专注的宇宙学研究般，凭借“时间旅行”这类吸睛话题的融合，从而自然而然具备广泛传播度。
一方面，是有关杨老的“并非公开生活范畴”的传闻，被过度地进行了渲染，被大力地予以了放大，还被添加上了并不符合实际情况的揣测。
不论是什么被称作“老夫少妻”，还是那被叫做“国家最困难的时候加入美国籍”的情况，充满恶意之意的报道纷纷扬扬到处都是，不过啊赚取了足够多的目光。
想晓得，在钱学森被问及“杨振宁为何没返回国内？”这个问题的时候，钱老给出了这般回应：
“是国家要他留在国外，他在国外的作用远比国内大。”
考虑到当时国内理论物理学界的研究情形，杨振宁在美国开展研究工作，不但能够获取更为充裕的经费予以支撑，而且在国际间进行交流以及访学的时候也会更加便利，如此一来才能够为整个人类贡献出非常巨大的成就。
更重要的是，身在异国的杨老也一直心系祖国。
厉光烈先生于《敬贺杨振宁教授百年华诞》这篇文章里，阐述了对杨老拳拳赤子之心的回忆，他说道：
1979年，我第一次访问石溪，1980年，我依旧在进行第一次访问石溪，1981年，我还是在第一次访问石溪期间，那时，当地华人不止一回跟我讲起，讲起他们当年跟着杨先生，为中国重回联合国到处奔走、不断呼吁的事情，事情是个故事，故事就是这样。
……杨先生受邀请前往麻省理工学院进行访问，有一位来自美国的教授就跟他讲，那些从中国大陆过来的访问学者，当他们聚在一起谈论自己国家的时候，往往情绪特别激烈，甚至有时候还会出现骂街的情况，然而，只要有我们这边的人加入到他们的讨论当中，并且指出他们国家存在的不足之处，他们立刻就会达成一致，转而针对外部，一同发起攻击，紧紧揪住不放。我们对此真的是非常不理解，他们到底为什么会呈现出这样的状态呢！
杨先生向他讲道，你们美国仅仅有着200年的历史，而我们中国却拥有5000年的历史，我们针对国家、针对民族所抱有的这种“恨铁不成钢”的情感，你们着实难以领会。
在美国之际，杨振宁多次筹措资金，去组织中国学者前往美国进行访学，且于1997年提议清华大学设立高等研究中心，还亲自着力去号召以及培育人才……杨老为中国科学界所做出的贡献，多得无法列举完毕。
但仍然阻挡不了，部分网友，使用“不爱国”这顶大帽子，去给这位本应作为华人骄傲的科学家去污名化。
甚至还有人以“小人之心”揣测杨老改回中国籍，是为了回国养老
就婚姻生活而言，只能讲那种对着一位堪称人类杰出科学家的私生活去指指点点的举动，着实是让人觉得好笑。
然而，就围观群众而言，枯燥乏味的科学研究，到底哪有像名人八卦那般，能带来趣味呢。
就如同“波兰荡妇”的污名，遮住了居里夫人的伟大成果；就好像众人对林徽因感情生活的关切，要远远超过对她在古建筑保护方面贡献的认知……
若干年里，身为物理学家的那个杨振宁，也被当作是“新闻人物”的杨振宁的那份“风头”给盖过了。
因此呀，今日小北想去引领大伙回归到纯净纯粹的科学自身，回归到身为物理学家的杨振宁自身，一块儿去回顾《物理学之美》这本书籍，探寻“宇称不守恒性”的那种被发现的历程呢。
在这一发现背后，此发现能让杨振宁在35岁时就荣获诺奖，其背后有着一段路程，这段路程奇妙曲折，且充满想象力，是科学旅程。
哪怕是物理成绩欠佳的小北，在阅读这段往昔之事的时候，也因杨振宁、李政道、吴健雄等数位科学家所具备的质疑精神以及不懈探索之举而心生感动。
01
使我们把时间的线条拉回到一九五六年的四月之际，第六届罗彻斯特会议于罗彻斯特大学举行召开活动。这是一场国际性质的高能物理方面的大会。处于加州理工学院的物理学家费曼在这次会议之上提出了：
“宇称守恒定律有时会遭到破坏吗？”
这位不走老路，另辟蹊径的天才物理学家，把这个问题提出来的时候，实际上仅仅怀揣着“试试看”的心理，毕竟在他内心的最深处，认为这是一个“草率”的想法。
著名物理学家费曼
所以，费曼在进行发言的时候声称，“我为马丁•布洛克提出一个问题”，而马丁•布洛克乃是在会议期间和他共同居住在一个房间的实验物理学家。
所有人都没料到，出席此次会议的杨振宁，针对这个问题给出了一个篇幅很长的回答。
在他进行讲话的时候，似乎布洛克并没有真正地听懂，之后布洛克在私底下询问此时的费曼说道：“那个人究竟讲了些什么？”。
费曼回答说：“我也不知道，我不懂他讲些什么。”
等到在座的各位天才般的大脑，最终好不容易反映过来的时候，这才发觉杨振宁提出了一个背离常规且惊到众人的观点。
然而，当这个观点，在时间上处于未来的时候，被实验所验证以后，就成为了，科学史上，所谓“最令人惊叹的发现之一”。（此为英国科学家斯诺所说之语，出自《两种文化与科学革命》，时间为1959年）
这一切都要从物理学中最重要的一个基本定律说起。
02
于高中物理课里，学生需学习好些守恒定律，像能量守恒定律，动量守恒定律，角动量守恒定律，还有电荷守恒定律等。
有一种特殊的偏爱，被物理学家给予守恒定律，因为守恒交给我们一种秩序，一种和谐，一种美感。
物理学家因守恒的普遍性以及重要性，从而触发了其深入的思考，即：于守恒定律的背后之处，是否存在着更为深刻的物理本质呢？
19世纪末的时候，数学家以及物理学家，才最终认识到，某一个物理量的守恒，必然是与某一种对称性相联系的。
实际上，于中学物理范畴内，存在着诸多涉及对称性层面的定律，仅仅是未曾运用“对称性”予以表述而已。
比如说，能量守恒定律同“时间平移对称性”存在着联系，也就是说起步网校，物理规律在t时刻是成立的，那么在另外的一个时刻t′它照样也是成立的。
每一个守恒定律，都对应着一种对称性，在20世纪30年代之后，对于物理学家而言，这已然是一种常识，是一种极具价值的理论，还是一种十分有用的工具。
但是，在20世纪40年代末期的时候，物理学的领域当中出现了一个被称作“θ-τ之谜”的情况，一时间使得物理学家们陷入到了惊慌失措的状态之中。
03
在对“θ-τ之谜”予以解释以前，务必要先针对“宇称守恒定律”（law of）展开介绍。
“宇称”所指的是，存在这样一种情况， 物理定律在左右之间呈现出完全对称的状态。并且要明确一点，这种对称并非是连续不断的对称，而是一种分立性质的对称。
要是进行一个较为浅显的比方来说，存在一个基本粒子，它遵循着某种运动规律，而它的“镜像”粒子也就是这个粒子在镜中的成像），所遵循的运动规律是完全相同的。
举例来说，存在一个粒子，它正在做圆周运动，其速率必定稳定且半径不容变化 ；然而镜子映照出的那个“镜像”粒子，同样会开展速率等同且半径一致的圆周运动，可是倘若其中一个粒子呈现左旋状态，那么另一个粒子就会呈现右旋状态。
在1956年以前，宇称守恒定律是咋样的情况呢，它跟能量守恒定律是一样的，已经被认定为是那种物理学里的“原理”，是不会改变的规则、不可更改的准则。有谁会想到（或者拥有那样的胆量）去对它产生怀疑呢。
直到“θ - τ之谜”出现，杨振宁、李政道为解此令整个物理学界陷入迷惘的谜，开始怀疑宇称守恒的普适性，最后终于如此做了。
04
1947年，从事实验物理研究的物理学家们察觉到，宇宙射线里存在一种被称作“θ粒子”的粒子，在发生衰变的过程中，它转变成为了两个π介子；1949年，这些物理学家再度发现，有一种名为“ τ 粒子”的粒子能够衰变为3个π介子。
这肯定算不上是能引人注目的关键大事呵，不过，跟着实验不断推进，人们察觉到，θ粒子以及τ粒子，除开衰变的方式存在差异，还有结果也不一样之外，在其他各个方面，其性质差不多是全部都一样的。然而，从衰变的方式以及结果来进行观察的话，θ粒子跟τ粒子的宇称并不相同，θ粒子的宇称为偶，可是τ粒子却具备奇宇称。
要是θ粒子以及τ粒子确实是同一个粒子，那么这不就是违反了宇称守恒定律吗？
于是，只能在两个选择中决定取舍：
可以选择认为，θ粒子与τ粒子仅限于不同的粒子，以此来挽救宇称守恒定律；或者选择承认，θ粒子和τ粒子属于同一个粒子，然而宇称守恒定律在这种由弱相互作用主导的衰变里并不守恒。
在起始的一段时期当中，人们被传统信念所局限，压根就不愿意去相信宇称在弱相互作用里真的是不守恒的，所以都竭尽所能对实验设备以及方法加以改进，寻觅θ粒子与τ粒子之间的别的不同之处，借此去证明它们乃是各不相同的两种粒子。
但是，一切努力均劳而无功。
陷入了迷惘之中的物理学家，又一次处于思索的状态里。这样的一种情形就如同杨振宁所讲的那般：
那时候，物理学家察觉到他们所处的情形，恰似一个人于一间黑屋子当中摸索着出去的路径，他明白在某一个方向上肯定存在一扇能让他摆脱困境的门。然而，这扇门到底在哪个方向呢？
不过呢，有几位物理学家，他们是杨振宁，还有李政道，以及吴健雄，就是他们，敢于勇敢地去质疑那铁定的规律，成功地把“黑屋子”给打破了。
05
随着“θ-τ 之谜”的解决进程，杨振宁，鉴于李政道岁数比他小四岁这一情况，着手开展了堪称辉煌的合作。
1946年的秋天，李政道从西南联大前往美国，而后进入芝加哥大学，攻读物理系研究生。他选择芝加哥大学，其中一个原因是这里存在着闻名于世界的物理学大师费米教授。
那时，杨振宁恰好在芝加哥大学，在他的介绍之下，费米教授成为了李政道的导师。
年轻时的杨振宁和李政道
1953年，李政道前往哥伦比亚大学任教，1956年晋身为教授 只因要延续两人已然发起的协作 他们二人制订了相互探访的制度 句号。
每周，杨振宁会抽出一天时间前往哥伦比亚大学，李政道呢，每周会抽出一天去到普林斯顿或者布鲁克海文。这样的例行互访持续了6年时间。杨振宁曾经回忆道：
经过这么多年，我们对彼此太熟悉深沉了，明显感觉似乎能够晓得对方心里在思量什么。
然而，于气质方面，于感受方面，于趣味等诸多方面，我们又存在很大差异，这些差异对我们的合作是有帮助的。
当θ - τ之谜引发物理学界极为高度的关注之际，无疑杨振宁以及李政道，自然而然地极其十分关注这一重大事件的趋势与动态。
此时，普林斯顿高级研究院春季学期已然结束，杨振宁跟家人前往布鲁克海文度假。于度假这段期间，他与李政道之间每周两次的互访，依旧持续维持着。
可能是在4月底，或者是5月初，其中某一天，杨振宁乘坐汽车前往哥伦比亚，进行常规性的拜访。
他从办公室把李政道接出来，将车停在了纽约市百老汇大街与 的125 街转角处的地方，缘由是附近的饭馆尚未开门营业，于是他们去到了设在附近的一家名为“白玫瑰咖啡馆”的场所继续探讨“θ -τ之谜”这件事。随后他们又前往名为“上海餐馆”的地方吃午饭，吃饭之际还在讨论着……
李政道和杨振宁在普林斯顿的密切合作
杨振宁与李政道合作完成论文，以《弱相互作中宇称守恒的问题》为题，于10月份在《物理评论》上发表。
他们的结论被物理学界知晓之后，多数物理学家觉得违反宇称守恒近乎是绝无可能之事，诸如知名物理学家维格纳，朗道（L.D. ，1908—1968），泡利，起初都秉持坚定反对的立场。
当时，被人们视作最具伟大影响力的理论物理学家泡利在写给，有一位名为韦斯科夫（V. F. ，其生辰于1908 以及卒年在2002）的人的一封信里面讲道：
我没法置信，上帝竟然是个没什么作用的左撇子，我乐意去打一场很大的赌，那个实验肯定会给出一个保持恒定、没有增减的结果。
而杨振宁与李政道清楚，他们所提出的假说究竟是正确还是错误，唯有通过实验去进行检验。
06
想请一位实验物理学家来做验证假说的实验并不那么容易。
究竟值不值得去做一个用于检验弱相互作用之中宇称是否保持守恒的实验呢，这让实验物理学家们陷入了纠结，何况，由杨振宁与李政道所设计的那几个实验都是极为困难的呢。
幸亏这时，李政道想起了向哥伦比亚大学的同事吴健雄求援。
在跟李政道展开讨论期间，吴健雄意识到了，对于从事β衰变研究的原子核物理学家而言，这是进行一项重要实验的绝佳时机，绝对不能够轻易放过。
吴健雄在实验室
1956年6月初的时候，吴健雄做出了决定，要跟美国国家标准局的4位物理学家一起合作，这4位物理学家分别是安布勒、海沃德、霍普斯和赫德逊，他们要去做关于β衰变中宇称是否守恒的实验。
紧跟着吴健雄实验的推进情况，在物理学领域当中，开始有越来越多的人对这件事情予以关切，继而展开谈论，那般氛围相较于半年之前来说是热闹了许多，有意思的故事也陆陆续续地冒了出来。
07
1989年，拉姆齐（N. F., 1915—2011），以74岁高龄，因“发展了原子精确光谱学”获得诺贝尔物理学奖在世物理学家，那时，他想利用橡树岭国家实验室的设备做实验，检验弱相互作用中宇称是否守恒。
得知此事之后的费曼，这位在美国科学界有着极高才华、学识极为渊博堪称杰出的人中之龙，马上说道：“那是一个极其疯狂的实验，没必要把时间耗费在那上面。”。
他还建议以10000∶1来赌这个实验绝不会成功。
拉姆齐作出回应称，要是实验达成成功的状态，那他以及他的学生便会获取诺贝尔奖，可设若未成功，他的学生也拥有了博士论文的题目。
之后，他们把赌注改成了50∶1，而后呢，鉴于橡树岭国家实验室不予支持，拉姆齐所做的实验未能成功。
前文所讲的那位著名物理学家泡利，在知晓吴健雄正打算运用实验进行检验之际，马上给韦斯科夫写出回信讲道：“心甘情愿去下任何数量的赌注，用以赌宇称必然会守恒。”。
他，还对，一位，叫坦默尔的，物理学家，说：“像吴健雄这么好的，实验物理学家，应该找一些重要的事去做，不应该在这种显而易见的事情上浪费时间。”。
与吴健雄合作做宇称守恒实验的
美国国家标准局的三位物理学家∶
安布勒（右一）、海沃德和赫德逊（左一）
然而，泡利没想到，费曼也没料到，到了1956年圣诞节之际，吴健雄小组所进行的实验，已然近乎能说是成功地证实了：宇称在弱相互作用里确实是不守恒的。
08
1957年1月4日，在哥伦比亚大学物理系，举行了例行的“星期五午餐”聚会，在这个聚会上，李政道急切地、按捺不住地把实验的结果告知了参与聚会的所有人。
当时，有一个与会的实验物理学家，他叫莱德曼（L. M.），在1988年获得了诺贝尔物理学奖，听到这个消息后，他立即进行了另外一个实验，用以检验宇称是否守恒，结果在4天之后就得出了结果。
早上6点，在1月8日那天，莱德曼借助电话告知李政道，宣称：“宇称定律已然死去。”。
在1月5日的时候，杨振宁给那位正在加勒比海度假的奥本海默J.R. ，也就是1904年到1967年纪的他发了一封电报，将吴健雄的实验结果告知了他。奥本海默回电仅仅是几个字：“走出了房门。”。
1月15日，吴健雄及其他人所开展的实验报告论文，进行了完成操作，之后寄给了《物理评论》。就在这一天，哥伦比亚大学举办了新闻发布会，并且宣布了这一实验结果。
被解开的是θ - τ之谜，这是一项有着无可比拟重大意义的革命性进展，在当时一次演讲里，剑桥大学的奥托·弗里什说道：
“宇称是不守恒的”，这样一句令人费解的话，像新的喜讯一样，传遍了整个世界，传向了各个角落。
09
整个科学界在震惊之后，开始想：
为何在这般重大的历史转折点之上，偏偏是三位身为华裔的物理学家，引领着物理学界跨越历史的门槛，解决了一个有关“物理学理论根本结构”的课题，致使人们的根本认知带来“一次伟大解放”呢？
《科学美国人》的编辑，是著名科普作家的伽德纳（M.）觉得，中国文化向来强调，并且重视对称之中所包含着的不对称性。
中国的阴阳符号，是一个非对称分割的圆©摄图网
这种存在对称与不对称情况的美学思想传统，或许早就不知不觉地对杨振宁和李政道产生了影响，致使他们相较于更看重对称性的西方科学家，更易于突破西方科学美学传统里保守的那部分内容。
杨振宁的发现，深刻影响了科学理论的结构在世物理学家，李政道的发现，深刻影响了科学理论的结构，他们的发现，给科学认识带来一次伟大的解放。
于是，在1957年的时候，诺贝尔物理学奖很快就授予了杨振宁以及李政道这两位年轻的物理学家。
1957年杨振宁（左1）和李政道（左2）
在诺贝尔奖的颁奖典礼上
提发出一个有着高度重大影响力的理论，到获取奖项，仅仅用了不大于两年的时长，于长达50多年授奖历史背景下的诺贝尔奖范畴内，这般状况相当少见，费曼讲过：“这是获取诺贝尔奖速度最为快速的一回”。
值得说一下的是，这般伟大的成就，明显和吴健雄所做的实验证实存有紧密的、起决定作用的关联，令人惋惜的却是吴健雄居然没因为这个获得诺贝尔奖，那不能不说是诺贝尔奖授奖历史里面极其大的一项遗憾。
而这次诺奖，仅是杨振宁辉煌成就的开场。
后来，杨振宁跟米尔斯合作了，提出了“杨 - 米尔斯场”理论，这一有着“奠基石级别”贡献的理论，被视作是20世纪的重大成就里的一个，达成了物理学家百年的梦想，给物理学界的“大一统理论”带来了希望。
1994年鲍尔奖授予杨振宁时的颁奖词这样说：
这一个理论模型，已然同牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的成就处于并肩齐驱的态势，并且必定会对未来造成能够相提并论的影响。
现今，这位处于期颐之年的老者落叶归根得以回迁中国定居，记得，他在九十岁高龄之际仍旧持之以恒地为清华本科生授课，为助力科研后辈而始终不懈。
杨老曾讲过这般一句话，我这一生最为至关重要的贡献在于，改变了中国人那种自觉比不上他人的心理。
正值祖国母亲生日快要到来之际，我们要向杨振宁先生致以敬意，向强大的国家致以敬意，向每一位散发着光和热的中国人致以敬意！