“两个半”这个词太严厉了。 其实，能够被称为“三仙”的人还有很多。 其中，最具代表性的人物有：
孔子、诸葛亮、王阳明、曾国藩并称“三仙”。 可能会有一些争议，但总体来说问题不大。
其德行最有争议的一位是曾国藩。 主要争议不是他坏，而是曾国藩在平叛过程中杀了太多人，其中包括很多平民。 这确实是一个污点，但是，用老师的话说，那就是“满地哀悼，满城血流，无非是一念救苍生”。 曾国藩并不是一个以杀人为乐的人，只是手段太过了而已。
李砚，他们四个人之间并没有太大的争议。 各有各的成就，我就不多说了。
孔子的立功有点争议，但孔子、诸葛亮、曾国藩都曾有过“大厦未倒”的丰功伟绩。 评价标准是孔子对鲁国的贡献、诸葛亮对蜀汉的贡献、曾国藩对清朝的贡献。 中国太大了。 如果始终立足全中国，恐怕很难找到几个人。 我们要根据实际情况。 孔子还是很厉害的。 他完全符合立功标准，而且还是最厉害的立功者。
当然，鲁国、蜀汉、清朝最后都灭亡了七步之才的历史人物是谁，但从这些灭亡国家的角度来看，他们的成就无疑是非常耀眼的。
另外，这个标准可以适用于所有人，所以评价标准不能太苛刻。 很多人即使无法获得“三仙”，也总能满足一两个条件。 例如：
我以汉初三杰为例。 他们三人都做出了很大的贡献，这里不再赘述。
张良、萧何比李严差一点，韩信比李德差一点。 然而，他们仍然非常好，没有任何大额债务。
比如张良，虽然他没有发表任何言论，但是他和韩信一起编撰了兵书。 虽然不是他们自己写的，但还是值得赞扬的。
比如萧何，虽然他是被迫玷污自己的，但这恰恰说明他的德行是可靠的，别人是不能挑剔他的。
比如，韩信的品德确实不完美，但他并不是坏人，他报恩。
尤其是每次朝代更迭，后世都会有很多这样的人，其中很多人都堪称“三仙”。
比如孔子、王阳明这样的人，德行很高，贡献很大，见解很深。 如果自己算一流，别人就达不到这个标准。 他们总能被评为二流或三流吧？ 也就是说，“三仙”的层次有很多，而且非常优秀的人也有很多。 虽然他们没有完成力挽狂澜的壮举，但是治国造福人民总是有功劳的吧？ 言出必行、立德立身也是如此。 虽然会犯错误，但总能成就“大德而不为过”，不是吗？
像这样的人还有很多，在德行、功绩、名誉上都取得了一些成就。 即使不算大成就，但也值得小成就。 这些人就像：
苏轼是一个话多的人，他写的东西太多了； 他为人有德，心胸开阔，没有做任何坏事。 他是一个有功之人，但是没有什么大功绩，但是当官也有大功，这样也好。
范仲淹、岳飞、李严都写过东西，都是有功劳的，唯独立德无话可说。 以他们的层次，怎么可能不算“三仙”呢？
简而言之七步之才的历史人物是谁，我认为你不应该太严厉或太完美主义。 能够被称为“三仙”的人有很多。
最后一个彩蛋，迄今为止人类历史上（不限于中国）“三不朽”中最耀眼的人物就是——毛润之，我们的老师大大！ ！ ！