4月14日光学变焦最好的手机，索尼即将发布了1III和5III两款智能手机爆款，后者定位低端旗舰，前者则是中低端。
值得一提的是，索尼1III和5III的潜望式变焦镜头，官方声称是“世界上第一款瞬时手动对焦的可变式望远镜头”，可以在等效70mm~105mm的焦距，也就是3x~4.4x之间进行无缝切换。
而两款手机的介绍界面显示，它们的变焦镜头是“一个长焦模组中包含了两种焦距”。一般情况下，智能手机的镜头通常只有一个光圈，并且索尼却做到了一个镜头里包含两个标头。
智能手机里的“二合一变焦”？
须要注意的是，按照官方演示视频，1III的潜望式可变变焦镜头，并非在3x~4.4x之间“平滑对焦”，而是直接切换。简单点来讲，就是两个标头，而非连续光学防抖。
单从官方宣传图来看，索尼1III的潜望式可变变焦镜头，应当是采用了两段式的某种机械结构，只容许两个固定光圈。这样做的用处在于相比两组潜望式镜头，单个富含两个光圈的潜望式镜头，可以帮助手机节约一定的内部空间。
小雷认为，1III这颗潜望式镜头的炫技成份可能会更多一些，只是官方宣传词用的夸张了，让人误以为是连续的光学防抖，俗称平滑防抖。
苹果不是早已在11系列上实现了三颗镜头连续的平滑对焦吗？不是，根据苹果官方的说法，11Pro/ProMax支持最高两倍光学防抖，也就是说0.5x~1x是连续光学防抖，1x以上的为数码防抖。
理论上来讲，索尼1III的潜望式变焦镜头，从3x瞬时切换到4.4x确实属于光学防抖，但不是连续的光学防抖。
索尼作出了真正的“光学防抖”手机？
众所周知，专业单反是通过伸缩结构来实现光学防抖的（改变镜头化学焦距），不过，这些方案的缺点也很显著，那就是容积太大，须要占用大量内部空间，所以并不适用于手机。其实三星在2014年将这些单反方案移植到了自家手机，实现了真正的光学防抖，而且因为单反模组太大，与智能手机的纤薄化相违逆，最终这套方案被三星废弃。
那是不是可以将伸缩结构内嵌到手机的镜头模组内呢？可以，而且解决方案仍然不够完美。以夏普的内伸缩式光学防抖模组为例，通过单个镜框在模组内部运动伸缩，实现了3倍的光学防抖，虽然可以将其倒入手机中，但整个模组还是太高，这也就意味着要么将手机做厚，要么镜头模组变得愈发突兀，设计失衡。
为了增加内伸缩式光学防抖模组的高度，厂商们研制出了潜望式光学防抖模组，即在镜头末端降低一个45°的镜框，并将整个模组平行放置在手机里。
与市面上的光学防抖手机不同，索尼1III的潜望式镜头，在未使用算法和裁剪的情况下，通过改变焦距实现了一个镜头两个光圈以及真正的光学防抖。
智能手机影像新思路
不可证实的是，这次索尼1III的影像设计思路还是挺有意思的光学变焦最好的手机，虽然目前市面上还没有哪家手机厂商采用了这些光学防抖方案。
在索尼1III问世之前，市面上的光学防抖无非就两种：无损光学防抖和混和光学防抖。
无损光学防抖上文我们早已讲过了，这儿简单介绍下混和光学防抖，说白了就是借助多个光圈的镜头进行裁剪。通常情况下，混和对焦起码须要两个单反配合，但因为三颗镜头的传感和象素都不一样，所以要利用单反算法来实现。
而索尼在潜望式结构的基础之上进行了二次整修，通过改变镜框化学焦距，实现了单一镜头的光学防抖。
不过，机械结构有一个很显著的恶果，那就是使用寿命。举个反例，智能手机的后置升降结构杀死了短发、水滴、挖孔等异型屏，除了提升了手机的屏占比，还为用户带来了更好的视觉体验，并且随着使用次数降低，后置机械机构会渐渐老化，最终结果就是出现故障，未能使用。
所以，如今还不清楚索尼这个带有机械结构的潜望式镜头，是否存在使用寿命问题。
从好的方面来看，索尼的这套光学防抖方案，单颗摄像头便可以实现光学防抖，而现今的2倍光学防抖是通过双摄像头来实现的。
总结
对于智能手机来说，连续光学防抖完全是可有可无，由于可以通过单反算法进行填补，但是普通用户也不在乎，虽然她们日常使用连续光学防抖的频度并不高。
索尼这套潜望式光学防抖方案，还有很有待挖掘的空间，例如一个潜望式镜头是否可以加入更多的光圈，除了限于两个？假如可以，这么未来的智能手机也许就不须要配备多颗镜头，一颗潜望式镜头即可覆盖所有光圈。
另外，智能手机的定义是便携，自然是做的越纤薄越好，索尼这套潜望式光学防抖方案正好符合这一属性，希望其他厂商也可以学习一下，或则与索尼合作，让这套方案显得愈发建立。
