接下来我们就来盘点一下那些曾经轰动一时的学术造假事件。
01 布朗洛与N射线闹剧
继伦琴发现X射线之后，1903年，法国科学院院士、物理学家布朗洛宣布他发现了N射线。
法国科学院宣布这一“惊人发现”后，掀起了研究N射线的热潮。 仅《法国科学院学报》在1904年上半年就发表了54篇关于N射线的论文。这些论文煞有介事地介绍，N射线可以穿透纸张、木材、薄铁、石英等不透光的材料，只有水和岩盐才能阻挡这道光芒的穿透力。 有论文指出，人体的肌肉、神经和大脑也能发射N射线。
为了表彰布朗洛的“开创性”研究，法国科学院于1904年授予布朗洛5万法郎的奖金。
然而，根据布朗洛提供的实验，没有科学家能够发现N射线。 为了查明真相，英国物理学家伍德亲自前往法国，请布朗洛亲自为他进行实验。
伍德就像“皇帝的新衣”的孩子一样，直言不讳地说他看不到N射线，并在《自然》杂志上发表了他的观点。
但人们迷信布朗洛的权威，不相信他会欺骗公众。 在伍德的建议下美国物理学家密立根，《科学评论》编委会设计了一个实验：在两个一模一样的木箱里，一个装着一块能发射N射线的钢化钢板，另一个装着一块不发射N射线的铅板。 两个盒子看起来一样，而且是完全封闭的。 他们要求布朗洛确定哪个盒子会发射 N 射线。
这让布朗洛感到困惑，因为他从未观察过 N 射线。 所谓N射线的发现只是他的想象。 这场发现N射线的闹剧成为科学史上著名的伪造案。
02 两个精心设计的化石骗局
在考古史上，有一个时期“皮尔唐人”被认为是从猿类到人类进化过程中的过渡生物。 这是一个精心设计的骗局，也是对人类学研究的耻辱。
1911年，英国律师陶森声称他在皮尔当发现了一块猿人头骨碎片和半个下颌骨。 他将这两件物品送给当时著名的人类学家、大英博物馆的伍德沃德博士进行研究。 。 接到陶森的报告后，伍德沃德来到皮尔当，和陶森一起在砾石坑里挖掘。
1913年，他们在那里发现了动物化石、石器和人类犬齿。 如果他们如实报告发掘结果，可能在考古学和人类学史上具有一定的意义。 然而，他们在贪婪的驱使下，甚至宣布他们挖出了一个半猿半人生物的头骨，并称这种生物生活在大约五十万年前。
由于伍德沃德的权威地位，他的宣布立即成为结论，他们的发现在人类学中被命名为“皮尔唐人”。 这一“发现”被视为达尔文生物进化论的有力证据。 一时间，陶迅从一个默默无闻的律师变成了著名的大发现家。
科学必须经得起检验。 一些科学家对“皮尔唐人”看起来像现代人类的头骨和看起来像猩猩的下颌骨表示怀疑。 这场争论持续了很多年。
1928年，科学家利用氟含量对古代化石进行年代测定的方法，发现“皮尔唐人”的头骨年代不早于新石器时代。 下颌骨属于幼年黑猩猩。 他们还发现头骨、整个下颌骨都被染色。 一场精心策划的骗局终于真相大白。
03 密立根的“高明”与小动作
1910年，美国物理学家罗伯特·密立根进行了举世闻名的“油滴实验”，首次测得氢比电子重1836倍。 与此同时，比较著名的物理学家埃伦菲尔德也在进行同样的实验，但没有得到相应的结果。
密立根的实验得到的数据实在是太漂亮了。 从事过物理实验的人都会明白，理论计算的数据和实验测量的数据一般没有那么相似。 为此，埃伦菲尔德提出了质疑，引发了物理学界的一场争论。
密立根赢得了这场辩论，并获得了科学界的最高奖项——1923年诺贝尔物理学奖。
▲密立根滴油实验结构图
六十年后，一个偶然的发现揭穿了密立根所谓的实验结果。 结果来自密立根的笔记和手稿，被历史学家发现后公布于众。 密立根发表的58个观察结果并非如他所信誓旦旦的那样“未经选择”，而是从140个观察结果中精选出来的！
他煞费苦心地收集实验数据，只收集对他有利的漂亮数据供“我”使用。 他删除了所有不利的数据，并没有告诉任何人。 这一发现震惊了物理学界。 密立根的小举动和他给出的实验结果一样美丽。
04“韩信”事件
2003年2月，时任上海交通大学微电子学院院长的陈进从美国一家公司购买了MOTO-56800芯片，并雇人将芯片上原有的标识磨掉。芯片表面，加上了自己的LOGO，“发展”成了“具有完全自主知识产权”的“汉芯一号”。
在“汉芯一号”的帮助下，陈进先后当选上海市新长征突击手、上海市第八届科技精英、上海市十大青年IT青年英才。 他还担任上海硅知识产权交易中心总经理，还获得了过亿的科研经费。
2006年1月17日，有人在清华大学水木清华论坛公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授捏造“汉芯一号”发明。 后来，经过多方介入、追查、核实，我们最终得出了汉鑫在2006年存在欺诈行为的结论。
随后，陈进被撤销各种职务和学术职称，国家有关部委终止其科研合同，并索要各种费用。 一夜之间，头顶光环四年的陈今如流星般一闪而过，迅速坠入谷底。
我国在高新技术领域急需突破，自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想。 陈进利用这种期待，骗取了无数的资金和荣誉，将本该让国人自豪的“汉芯一号”变成了一起令人瞠目结舌的重大科研造假事件。
05 科学家因为被骗而成为骗子
有些欺骗和伪造的事件并不是科学家自己故意造成的。 来自匈牙利的Juste博士曾担任助理。 1916年5月，贾斯特向全世界宣布他发明了铁碳极限干电池。 这种干电池采用铁和碳作为两个电极，有机物作为电解质。 当电解液用完后，可以用空气中的氧气进行更新，因此可以继续使用。
约斯特声称，这种电池将带来电力的新革命。 贾斯特是当时著名的电化学家，人们对他的宣布毫无疑问。 于是投资者想购买专利权，准备批量生产这种干电池。 某公司派人与约斯特谈判。
约斯特很高兴，让助手带着商家参观了实验设备。 商人非常赞赏，要求仔细观察英语作文，约斯特欣然答应。 商人好奇地用手掀起电极周围的泥土，突然发现铁杆和碳杆上连接着许多干电池。 然后他把小电池盒拿出来，发现底层是一个空荡荡的小室，里面还装着几块电池。
商人们发现这位伟大科学家的发现是一场骗局，不辞而别。
而约斯特几乎比商人还要惊讶。 这种情况他还是第一次发现。 原来他太信任助理了，没有像商家那样亲自检查助理的工作。 结果他被助理骗了，成了一个大骗局的播音员。
06 巴尔的摩事件：诺奖得主的争议
科学研究中的弄虚作假违反科学道德，理应受到公众特别是科学界的谴责。 不幸的是，一些科学家出于各种利益掩盖了这种作弊行为。 另一方面，这助长了欺诈文化。 巴尔的摩事件就是一个著名的例子。
1986年4月，美国学术期刊《细胞》发表了一篇雄辩的论文。 论文中描述的新发现让很多生物学家感到不可思议。 该论文的作者之一是著名的1982年诺贝尔生物医学奖获得者大卫·巴尔的摩。
▲大卫·巴尔的摩，1976年
然而，这一次，巴尔的摩倾覆了。 事实证明，这篇论文所依据的实验是巴尔的摩最信任的合作者特蕾莎·嘉莉制造的一个骗局，而巴尔的摩完全被蒙在鼓里。
可悲的是，在五年的调查过程中，巴尔的摩始终利用自己的声誉公开威胁调查人员，反对外界干预。 巴尔的摩和嘉莉的所作所为给美国公众带来了非常恶劣的影响，动摇了人们对科学和科学家的信任。
不幸的是，美国科学界不止一个巴尔的摩。
07 权威的保护——骗子的保护伞
著名的美国科学院院士雷莫奇尼有一个学生叫约翰·朗，负责在试管中培养霍奇金病肿瘤细胞。 别人都未能成功培养，但他却一下子培育出四种永久性细胞系，成为唯一成功培养永久性霍奇金细胞系的人。 那是1970年，10年后他的欺诈行为被揭露。
事实证明，他的四种细胞系都与霍奇金病肿瘤细胞无关。 那么为什么10年后才发现约翰作弊了呢？ 因为老师是他的保护伞。 尽管雷穆奇尼没有像巴尔的摩那样明显地为自己的学生辩护，但对于学生利用他的名誉不认真对待科学研究的行为，他也不能推卸责任。
08 艾滋病发现权争议：8年之争
本世纪最具影响力的掩盖和伪造案件是长达八年的艾滋病发现权之争。 艾滋病是当今最可怕的不治之症。 谁能在战胜疾病方面取得重要进展，无疑将为人类做出巨大贡献。
1983年，法国巴斯德研究所蒙尼尔教授从一名患有淋巴结肿大的同性恋患者身上提取了病毒，并将结果发表在美国《科学》杂志上。
一年后，即1984年5月，美国国家癌症研究所研究员加洛的另一篇文章发表在《科学》杂志上。 文章称，加洛等人首次从48名艾滋病患者体内分离出大量病毒，并强调是他们独立发现的。
蒙尼尔随即发表声明，认为自己送加洛的血样是为了研究艾滋病毒，并指责加洛抄袭其科研成果。 由此开始了一场争夺艾滋病发现权的斗争。
到了1987年，法国和美国科学家之间的争端达到白热化，两国领导人亲自介入调解。 经过时任美国总统罗纳德·里根和法国总理希拉克的双边斡旋，两国同意分享优先发现人类艾滋病毒的权利。
值得一提的是，《芝加哥论坛报》进行了长达三年的调查，确认加洛发表的论文是基于法国送来的血液样本。 不过，加洛的诈骗行为却受到了美国政府的保护。 1991年1月，美国国立卫生研究院和美国国家科学院联合进行了为期10个月的调查，但调查结果一直保密。
最终美国物理学家密立根，《科学》杂志打破沉默，宣布加洛论文中的照片显然是蒙尼尔在法国拍摄的。 1991年，法国多家研究机构联合调查的结果公布：加洛的病毒样本种类与蒙尼尔送去加洛的病毒样本种类一模一样。
加洛最终不得不向世人承认，他分离出的病毒来自于蒙尼尔寄给他鉴定的病毒样本。 至此，HIV发现权的归属最终确定。
科学界的骗局仍然时有发生。 严谨的科研圈需要更多的严肃性和责任感。
资料来源：综合自《科技日报》、《资源与人居》、超数学建模
▼
问：您还知道哪些学术造假事件？
如需转载/提交，请联系：